softswiss a écrit Un gamin de 12 ans abattu par la police aux Pays des tarés et des armes...
Il jouait avec une fausse arme...
Article de la RTS
Les USA, c'est le seul pays au monde, où une personne voyant un gamin de 3 ans avec un pistolet va penser que c'est un vrai et appeler les flic. N'importe quel autre pays, même dans une région en guerre, personne ne va se dire, tient, un gamin avec une vraie arme.
Les USA, c'est le seul pays au monde, où une personne voyant un gamin de 3 ans avec un pistolet va penser que c'est un vrai et appeler les flic. N'importe quel autre pays, même dans une région en guerre, personne ne va se dire, tient, un gamin avec une vraie arme.
Il n'empêche que j'ai vu l'arme du gamin et franchement vu la taille et le réalisme du "jouet", je comprends comment les flics ont commis l'erreur. Ils ont vu un truc énorme dans les mains d'un gosse de 12 ans et n'ont pas voulu prendre de risque.
Et au delà de toute connerie bien pensante raciale (RAB que le gamin soit noir, blanc, bleu, violet ou vert), les parents sont quand même de sacrés crétins de laisser leur môme jouer dehors avec un "jouet" en forme de pistolet extrêmement ressemblant (franchement il faut le voir le "jouet"). à côté de ça les kinders surprise sont interdits car potentiellement dangereux, lol.
C'est des pistolets qui tirent des billes en plastique, plein de gamins en ont. Est-ce qu'il faut tous les tuer parce qu'ils ont commis le "crime" de posséder un jouet trop bien fait ?
Si un flic ne sait pas faire la distinction entre un gamin qui joue et un vrai criminel, faut qu'il change de métier !
Et puis le gamin n'a pas pointé son arme vers le flic, que je sache. Pourquoi il a tiré ce gars-là ? C'est aberrant...
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)
message posté le 25 nov 2014 à 11h47édité le 25 nov 2014 à 13h59 par swissmanrider
Ouais mais avec la psychose des tueries aux USA on sait jamais ... tout le monde peut avoir une arme il aurait très bien pu être en train de jouer avec celle de son père.
Je défends absolument pas le policier mais je ne suis pas étonné de sa réaction.
Par contre c'est toujours des blacks qui se font tirer dessus ... Étrange dans un pays si tolérant ...
Pourtant il ne me semble pas avoir beaucoup de blacks commettre des fusillades dans les lycées...
swissmanrider a écrit Par contre c'est toujours des blacks qui se font tirer dessus ... Étrange dans un pays si tolérant ...
Complètement faux, c'est juste que les merdias ne relaient que ce qu'ils veulent, que ce qui fait le buzz.
Pas plus tard que la semaine suivant sa (Brown) mort, un policier noir violait une femme enceinte (lien) et tout cela dans le silence le plus absolu des journaleux qui ont d'ailleurs sciemment éviter de révéler que le pauvre petit noir tué à Ferguson avait braqué une épicerie avant d'agresser le policier. Et oui les résultats de l'autopsie confirment la version du policier, lien.
Causeur.fr a écrit D’après les conclusions des médecins légistes, la victime ne tournait pas le dos au policier, elle n’était pas en train de fuir, contrairement à ce qu’avait affirmé les soutiens à Michel Brown. Et ce n’est pas tout, Brown n’avait pas non plus les mains levées, comme on avait encore pu entendre de ses défenseurs. Au contraire, le jeune-homme, dont les tests sanguins ont révélé qu’il était sous l’emprise de marijuana, se tenait tout près de l’officier. Si près qu’on a retrouvé sur son corps des particules fines de poudre du pistolet policier, qui tombent au moment du tir. Ces éléments corroborent parfaitement la déclaration des faits livrée par le policier : il a tiré, à plusieurs reprises, sur Michael Brown parce que celui-ci l’agressait et tentait de s’emparer de son pistolet. Autrement dit, il a fait feu dans un cadre de légitime défense.
Moi ce que je vois c'est des noirs qui refusent la légitimité de la justice dans une affaire où un policier tue un délinquant en se défendant. Et j'évite de mettre les couleurs de peau car on je n'en ai strictement rien à secouer, ça aurait pu être un policier noir qui aurait abattu un délinquant blanc que j'aurais également soutenu le policier dans ses fonctions.
Le problème qu'il y a eu c'est que l'enfant a enlever le bout orange devant qui indique que c'est un jouet. C'est la que la confusion est arrivé!
L'enfant n'aurait jamais dû enlever le bout orange que tous les faux pistolets ont.
- When life gives you lemons ask for tequila and salt
Le problème de base, n'est pas le gamin, ni l'arme factice, ni le racisme, ni le policier.
Le problème sont les armes dans ce pays. C'est un pays où un gamin de 3 ans peut en effet avoir une vraie arme, du coup, il faut se méfier de tout. Aucun autre pays au monde, même les régions aux mains de l'EI n'ont pas de gamins de 3 ans avec des armes. Aucun autre pays n'a de kit "mon premier fusil" en rose pour les petites filles de 3 à 5 ans.
Voilà la problème. Le jour où les enflures corrompues du gouvernement (surtout les républicons) le comprendront et que les gens le comprendront, il y aura des lois qui passeront et qui pourront régler petit à petit le problème et ce genre de situation ne se reproduira plus.
Enfin bon, laissons ce pays du tiers-monde faire comme il veut chez lui. Si ils aiment avoir des morts parce qu'ils sont cons, ça ne nous regarde pas.
Ça va être compliqué de faire changer les choses dans ce pays...
C'est ancré dans les mentalités depuis des siècles, chacun veut une arme pour se défendre lui-même et aller s'entraîner au tir le week-end. Pour eux, c'est aussi normal que de passer son permis de conduire ou manger des hamburgers.
Si un homme politique dit qu'il faut limiter la vente d'armes, tu peux être sûr qu'il ne sera pas élu, parce que la majorité pense que c'est très bien comme ça d'avoir des armes en vente libre. Sans compter que cette industrie représente des milliards de dollars, fait travailler plein de gens, et est soutenue par des lobbys puissants.
C'est comme si, en France, tu voulais interdire le vin.
Et puis, il y a plus d'armes en circulation que d'habitants. Si une loi les interdisait du jour au lendemain, ça risque d'être difficile de récupérer toutes ces armes...
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)
message posté le 26 nov 2014 à 14h09édité le 26 nov 2014 à 14h14 par swissmanrider
En Suisse aussi tout le monde a une arme et les gens vont au stand de tir le weekend... (seul les USA et le Yemen ont plus d'arme par habitant que la Suisse)
C'est pas pour autant qu'il y a sans arrêt des fusillades et des morts comme aux States.
Ici aussi un gamin de 3 ans peut avoir une arme a disposition sans souci.
C'est pas les armes en circulation le problème, c'est dans la culture.
Justement ici on a pas la culture du fusil 3 à 5 ans, de la mitraillette 5 a 10 ans, etc. Oui on fait du tire en campagne à 13 ans, mais hors de questions pour les moins de 16 ans de prendre le fass90 à la maison.
Et aussi on ne trouve pas la munition à la Migros. Eux ils en trouvent dans leur super marché...
